15.12.15р. Справа № 904/9352/15
За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м. Київ
до Приватного підприємства "Сільвер Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Сільвер Груп" про стягнення основного боргу в розмірі 26 520,11грн., 3% річних у розмірі 852,36грн. та інфляційних у розмірі 3 448,64грн.
Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №П-164 від 01.04.2012р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати наданих комунальних послуг з централізованого опалення і холодного водопостачання.
11.11.2015р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення "Укрпошта" (а.с.82, 95), а також копією з реєстру поштових відправлень суду за №15 від 01.12.2015р. (а.с.106), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
Відповідно до п.2.1. статуту Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (позивач) створено з метою отримання прибутку від господарської діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб, надання послуг населенню у сфері житлово-комунального господарства в якості виконання цих послуг.
Згідно п.2.2. статуту основними напрямками діяльності позивача є:
2.2.1. забезпечення послугами газопостачання, водопостачання (водовідведення) та централізованого опалення до споживачів по внутрішньо-будинкових мережах на підставі договорів, укладених позивачем з виробниками послуг, а також на підставі договорів, укладених позивачем безпосередньо зі споживачами послуг;
2.2.2. здійснення нарахувань та виготовлення рахунків на сплату житлово-комунальних послуг для споживачів (власників, наймачів) жилих та нежилих приміщень;
2.2.3. забезпечення збору платежів від споживачів зазначених послуг на користь виробників послуг;
2.2.4. надання платних послуг в галузі житлово-комунального господарства населенню та підприємствам, організаціям, установам;
2.2.5. здійснення комплексних заходів по підвищенню платіжної дисципліни населення.
01.04.2012р. між позивачем (виконавець) та відповідачем (споживач) був укладений договір №П-164 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Згідно п.1.1. договору виконавець зобов'язався своєчасно надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов"язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.
Відповідно до п.1.2. договору споживач є орендарем нежитлових приміщень № 1, 2, 3 (групи приміщень №33) (в літ.А) площею 56,2 кв.м та нежитлових приміщень площею 40,5 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 16, загальною площею 96,7 кв.м, на підставі договору оренди №б/н від 01 березня 2012р.
Згідно п.4.1. договору споживач має право, зокрема, на отримання в установленому законодавством порядку інформації про перелік послуг, їх вартість, загальну суму місячного платежу, структуру тарифів, нормативів (норм) споживання, режиму надання послуг, їх споживчі властивості (п.4.1.2.).
Пунктом 4.4. договору передбачені зобов"язання виконавця, зокрема:
- надавати споживачеві в установленому порядку інформацію про перелік послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру тарифів, нормативи (норми) споживання, режим надання послуг, їх споживчі властивості, якісні показники надання послуг (п.4.4.3.);
- наведена у п.4.4.3. інформація зазначається у цьому договорі, а також на дошці оголошень у приміщенні виконавця (п.4.4.4.).
Договір укладається на 1 (один) рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду (п.9.1. договору).
Отже, договір, на який посилається позивач, на час розгляду спору є діючим.
Згідно ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Крім того, правовідносини сторін регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги" (далі - Закон).
Згідно ч.1 ст.1 Закону житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.13 Закону залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на, зокрема: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).
За ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно п.2.2. договору нарахування за спожиті послуги проводиться згідно табуляграм ВАТ АК "Київводоканал" та АК "Київенерго" за тарифами, які затверджені розпорядженнями Київської міської державної адміністрації, чинними у період споживання послуг.
Відповідно до п.3.1. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.
Пунктом 3.2. договору передбачено, що у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим.
За п.4.2. договору споживач зобов"язаний оплачувати послуги в установлений договором строк (п.4.2.1.).
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається із матеріалів справи, позивач на підставі табуляграм, наданих виробниками послуг, нарахував відповідачу плату за спожиті комунальні послуги за період з серпня 2012р. по червень 2014р. у розмірі 32 764,69грн. (опалення у розмірі 32 620,25грн., холодне водопостачання у розмірі 144,44грн.).
Надані комунальні послуги відповідач оплатив частково у розмірі 6 244,58грн. (а.с.99-102).
16.07.2015р. позивач надіслав відповідачу претензію про сплату заборгованості, а також рахунки на оплату комунальних послуг за період споживання з серпня 2012р. по червень 2014р. (а.с.29-30, 41-45, 47-64), однак відповідач вимогу не виконав.
Доказів сплати заборгованості відповідач до суду не надав.
Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за надані комунальні послуги з централізованого опалення і холодного водопостачання за період з 31.08.2012р. по 31.10.2014р. складає 26 520,11грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає до стягнення.
Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).
Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.
За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 852,36грн. за загальний період з 30.09.2012р. по 01.07.2014р., а також інфляційні у розмірі 3 448,64грн. за загальний період з жовтня 2012р. по червень 2014р.
Господарський суд, перерахувавши 3% річних за загальний період з 30.09.2012р. по 01.07.2014р., встановив, що вони розраховані позивачем правильно та підлягають до стягнення.
Щодо інфляційних, то вони за загальний період з жовтня 2012р. по червень 2014р. складають 3 448,49грн. та підлягають до стягнення. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних суд вважає за необхідне відмовити.
У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Відповідно до абз. 4 п.4.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства "Сільвер Груп" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каштанів, 14А, ЄДРПОУ 36607955) на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (03190, м. Київ, вул. М. Кирпоноса, 10/8, ЄДРПОУ 31731838) основний борг у розмірі 26 520,11грн. (двадцять шість тисяч п"ятсот двадцять грн. 11коп.), 3% річних у розмірі 852,36грн. (вісімсот п"ятдесят дві грн. 36коп.), інфляційні у розмірі 3 448,49грн. (три тисячі чотириста сорок вісім грн. 49коп.) та 1 217,99грн. (одна тисяча двісті сімнадцять грн. 99коп.) судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1