ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову в забезпеченні доказів
17 грудня 2015 року м. Київ № 826/27246/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з клопотанням позивача про забезпечення доказів у справі
за позовом ОСОБА_1
доНаціонального банку України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
Одночасно із адміністративним позовом позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом витребування
1) від Національного банку України через Департамент забезпечення діяльності НБУ наступних доказів:
- інформації про наявність вакантних посад в Національному банку України в період з 01 січня 2015 року по 15 грудня 2015 року включно;
- інформації про кількість переведених працівників з Головного господарського управління НБУ до інших структурних підрозділів НБУ та на які посади в період з 01 січня 2015 року по 15 грудня 2015 року;
- інформації, що станом на 17 листопада 2015 року у позивача була менша кваліфікація та продуктивність праці ніж у працівників, які залишились працювати у НБУ;
- інформацію про кількість працівників прийнятих на роботу в НБУ та на які посади з 01 січня 2015 року по 15 грудня 2015 року включно;
- Службову записку № В/61-01004/43836 від 08 липня 2015 року;
2) від Національного банку України:
- Постанову правління Національного банку України від 01 грудня 2014 року № 763 «Про внесення змін до структури Національного банку України»;
- наказ Національного банку України від 15 грудня 2014 року № 2537-к «Про скорочення штату працівників окремих підрозділів Національного банку України».
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що дані про співробітників Національного банку України є конфіденційною інформацією, а дані про переданих працівників з Головного господарського управління НБУ до інших структурних підрозділів НБУ та кількість працівників прийнятих на роботу в НБУ в період з 01 січня 2015 року по 16 грудня 2015 року є інформацією закритого типу, а тому позивач не має змоги отримати вищевказану інформацію.
Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Відповідно до статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Зі змісту статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що в заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів.
Виходячи зі змісту поданої позивачем заяви та доводів, наведених позивачем в її обґрунтування, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення доказів, оскільки позивачем не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів.
Керуючись положеннями статей 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.І. Нагорянський