18 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2151/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження ініційоване судом питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 року по справі за позовом Заступника прокурора Херсонської області до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації декларації та рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,
встановив:
16 грудня 2015 року Херсонським окружним адміністративним судом по справі за позовом Заступника прокурора Херсонської області до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації декларації та рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно у відкритому судовому засіданні було оголошено повний текст ухвали про повторне визнання обов'язковою участь відповідача - 2 в судове засідання, повторне витребування доказів тощо.
При виготовлені повного тексу ухвали від 16.12.2015 року в резолютивній частині було допущено описку, а саме -
- в абзаці п'ятому резолютивної частини вказано "Призначити наступне судове засідання на 29 грудня 2015 р. о 10:00 год." замість вірного "Призначити наступне судове засідання на 12 січня 2016 р. о 10:00 год.".
Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення змін до резолютивної частини ухвали від 16.12.2015 року по справі №821/2151/15-а шляхом виправлення зазначеної описки, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд -
ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 року у справі за позовом Заступника прокурора Херсонської області до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації декларації та рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме:
- абзац п'ятий резолютивної частини викласти в наступній редакції "Призначити наступне судове засідання на 12 січня 2016 р. о 10:00 год.".
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Дубровна В.А.