ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
16 грудня 2015 року м. Київ № 826/17662/15
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до третя особа Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України Головне управління урядового зв'язку Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/17662/15 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, третя особа Головне управління урядового зв'язку Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи та запропоновано поставити експерту на вирішення наступні питання : яка причина захворювання ОСОБА_2 на гострий лейкоз? Чи пов'язана дана хвороба з проходженням служби в Головному управлінні урядового зв'язку Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України?
Представник відповідача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання, суд на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, перейшов до вирішення вказаного клопотання в письмове провадження та надав сторонам строк до 30.12.2015 для надання письмових міркувань з приводу призначення судово-медичної експертизи, експертної установи, переліку питань.
У відповідності до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Приписами частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено право суду запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, в тому числі оформлені у формі запитів, є обов'язковими для виконання, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 11, 14, 69 Кодексу адміністративного судочинства України, прошу Головне управлінні урядового зв'язку Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України надати суду:
- інформацію про робоче місце ОСОБА_2 та пояснення з приводу атестації вказаного робочого місця щодо шкідливих чинників навколишнього середовища;
- умови праці та застосовані заходи охорони праці в умовах електромагнітного, іонізуючого випромінювання;
- інформацію про накази, що стосуються допуску ОСОБА_2 до роботи в умовах електромагнітного, іонізуючого випромінювання;
- листи, накази про доведення до ОСОБА_2 заходів безпеки на робочому місці;
- інші документи, що стосуються зв'язку захворювання з виконанням завдань по службі;
- письмові пояснення щодо причин складення Комісією висновку від 10.04.2015 щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку зі смертю капітану Держспецзв'язку ОСОБА_2;
- особову справу ОСОБА_2 .
Вищевказану інформацію або пояснення про причини її відсутності надати до суду до 30.12.2015.
У разі якщо деякі документи містять гриф секретності ("таємно", "цілком таємно"), прошу виключно вказані документи направити на адресу Режимно-секретного органу Окружного адміністративного суду м.Києва (01014, м.Київ, вул.Командарма Каменева, 8, корпус 1). Нетаємні документи та документи з грифом "Для службового користування" прошу надати нарочно через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) або засобами поштового зв'язку.
Керуючись положеннями ст.ст. 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
Витребувати від Головного управління урядового зв'язку Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України :
- інформацію про робоче місце ОСОБА_2 та пояснення з приводу атестації вказаного робочого місця щодо шкідливих чинників навколишнього середовища;
- умови праці та застосовані заходи охорони праці в умовах електромагнітного, іонізуючого випромінювання;
- інформацію про накази, що стосуються допуску ОСОБА_2 до роботи в умовах електромагнітного, іонізуючого випромінювання;
- листи, накази про доведення до ОСОБА_2 заходів безпеки на робочому місці;
- інші документи, що стосуються зв'язку захворювання з виконанням завдань по службі;
- письмові пояснення щодо причин складення Комісією висновку від 10.04.2015 щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку зі смертю капітану Держспецзв'язку ОСОБА_2;
- особову справу ОСОБА_2 .
Попередити, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом доказів відповідальність буде покладено на керівника відповідної установи, у якої вони витребовувались, відповідно до ст.1853 КУпАП та в порядку ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України судом будуть застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення вказаних вище доказів для їх дослідження.
Також звертаю Вашу увагу, що поєднання у відправленні документів, що містять державну таємницю, документів "Для службового користування" та нетаємних документів - забороняється.
Копію ухвали направити Головному управлінню урядового зв'язку Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.О. Арсірій
Судді В.А. Кузьменко
О.П. Огурцов