Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
17 грудня 2015 року Справа № П/811/1029/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Побочій О.В.,
представник позивача- не прибув,
представник відповідач - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кіровограді адміністративну справу
за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Олто"
про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 213992,55 грн,
Позивач звернувся до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Олто", в якому просить стягнути кошти за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 213992,55 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача.
В судове засідання призначене 17 грудня 2015 року сторони не прибули.
Натомість, 17 грудня 2015 року до суду представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що на час розгляду справи відповідачем погашена сума заявленої заборгованості.
Згідно статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Частиною першою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом усього часу судового засідання, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд дійшов висновку про прийнятність такого клопотання позивача, оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Відтак, провадження у справі підлягає закриттю.
У відповідності до частини третьої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Закрити провадження у справі за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Олто" про стягнення коштів за податковим боргом.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.В. Кравчук