Справа: № 826/19762/15 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М. Суддя-доповідач: Мамчур Я.С
Іменем України
15 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мамчура Я.С,
суддів: Шостака О.О., Желтобрюх І.Л.
при секретарі: Гімарі Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. ст. 108 КАС України.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження. На думку апелянта, оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу - залишити без змін.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності відповідача.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху та встановлено п'ятиденнй строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року, позивачем 29.10.2015 року до суду подано заяву про усунення недоліків, а саме, як зазначено в даній заяві, надано фіскальний чек, який підтверджує направлення (вручення) відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Однак, як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, у поштовому конверті, направленому позивачем до суду на виконання зазначеної ухвали, не виявлено фіскального чеку, про що було складено відповідний Акт №590 від 29.10.2015 року.
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали про усунення недоліків.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін.
Керуючись ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС суд, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві - залишити без задоволення.
Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий Я.С. Мамчур
Судді І.Л. Желтобрюх
О.О. Шостак
Повний текст складено 18.12.2015 р.
.
Головуючий суддя Мамчур Я.С
Судді: Желтобрюх І.Л.
Шостак О.О.