11 грудня 2015 рокусправа № 804/381/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.
ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудозбагачення"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі №804/381/15
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудозбагачення"
про стягнення заборгованості, -
встановив:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 20 травня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Рудозбагачення" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015р. направлена на адресу відповідача та отримана ним 16.06.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 11.12.2015 року вимоги суду заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.
У відповідності до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву про поновлення строку не подано особою у визначений судом строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рудозбагачення" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі №804/381/15.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя: Н.А. Бишевська