18 грудня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3805/15-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Степ'' в особі ліквідатора Мазана Олексія Олександровича до Реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, третьої особи - Приватного підприємства ''Агро-Трейдер'' про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, -
16.12.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, третьої особи - Приватного підприємства ''Агро-Трейдер'' про:
визнання протиправними дій Державного реєстратора Реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області Хвіст Віталія Миколайовича щодо проведення державної реєстрації прав власності за приватним підприємством ''Агро-Трейдер'' на нерухоме майно: будівля зерносклад, Чернігівська область, Ічнянський район, с.Щурівка, вул.Коцюбинського, 22а, будівля комплекс КЗС, Чернігівська область, Ічнянський район, с.Щурівка, вул. Коцюбинського, 22б, будівля телятник, Чернігівська область, Ічнянський район, с.Щурівка, вул. Коцюбинського, 23а, будівля кран-балки, Чернігівська область, Ічнянський район, с.Щурівка, вул. Шевченка, 73;
визнання протиправним та скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 727327 від 05.03.2013 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №15023174217) щодо реєстрації прав власності за Приватним підприємством ''Агро-Трейдер'' на будівлю зерноскладу, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ічнянський район, с.Щурівка, вул.Коцюбинського, 22а;
визнання протиправним та скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 738652 від 06.03.2013 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №14872074217) щодо реєстрації прав власності за Приватним підприємством ''Агро-Трейдер'' на будівлю комплекс КЗС, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ічнянський район, с.Щурівка, вул. Коцюбинського, 22б;
визнання протиправним та скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 729083 від 05.03.2013 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №14726774217) щодо реєстрації прав власності за Приватним підприємством ''Агро-Трейдер'' на будівлю телятник, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ічнянський район, с.Щурівка, вул. Коцюбинського, 23а;
визнання протиправним та скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 741806 від 06.03.2013 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №14609774217) щодо реєстрації прав власності за Приватним підприємством ''Агро-Трейдер'' на будівлю кран-балки, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ічнянський район, с.Щурівка, вул. Шевченка, 73.
Так, суд зазначає, що в силу вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір», у редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII, - з 01.09.2015 за подання юридичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
В постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» вказано, що позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.
Враховуючи позицію, визначену в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2, яка узгоджується з практикою Чернігівського окружного адміністративного суду, суд приходить до висновку, що позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вона містить п'ять позовних вимог немайнового характеру за кожну з яких має бути сплачено 1 218,00 грн, на загальну суму 6 090,00 грн, однак позивачем сплачено лише 1 218,00 грн, а за подання решти позовних вимог немайнового характеру судовий збір не сплачено.
Отже такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків, а саме для сплати судового збору в повному обсязі (з урахуванням сплаченого) - в розмірі 4 872,00 грн.
Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Степ'' в особі ліквідатора Мазана Олексія Олександровича до Реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, третьої особи - Приватного підприємства ''Агро-Трейдер'' про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.
Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.О. Житняк