Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
16.12.2015 року №820/10445/15
Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:
головуючого судді Мар'єнко Л.М.,
суддів - Мельникова Р.В., Нуруллаєва І.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Харківської області, треті особи: генеральний прокурор України державний радник юстиції 2 класу ОСОБА_2, прокурор Харківської області державний радник юстиції 3 класу ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Харківської області, треті особи: генеральний прокурор України державний радник юстиції 2 класу ОСОБА_2, прокурор Харківської області державний радник юстиції 3 класу ОСОБА_3, в якому просить суд, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, визнати незаконним та скасувати наказ Прокуратури Харківської області № 2627к від 09.09.2015 року; визнати незаконним та скасувати наказ Генеральної прокуратури України №35к від 17.09.2015 року; поновити ОСОБА_1 на роботі в займаній посаді прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області; стягнути з Прокуратури Харківської області на користь - ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі не отриманої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з моменту незаконного звільнення з 09.09.2015 року до моменту винесення рішення по справі; стягнути з Прокуратури Харківської області на користь - ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000, 00 грн.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Справу призначено до розгляду у судове засідання на 16.12.2015 року.
Від представника позивача - ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням перенести слухання справи.
Згідно ч.2 ст.150 КАС України - суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 150 КАС України, якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано.
Враховуючи те, що розгляд справи по суті розпочато, суд оголошує перерву у розгляді справи.
Керуючись ст. 41, ст.150 КАС України суд, -
Оголосити перерву у розгляді справи №820/10445/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Харківської області, треті особи: генеральний прокурор України державний радник юстиції 2 класу ОСОБА_2, прокурор Харківської області державний радник юстиції 3 класу ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди на 19.01.16 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.
Судді Мельников Р.В.
Нуруллаєв І.С.