про витребування документів та інших матеріалів
м. Вінниця
16 грудня 2015 р. Справа № 802/3903/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,
за участю:
секретаря судового засідання: Мошняги В.І.
представника позивача: Горобця Д.Г.
представника третьої особи: Степка Д.В.
у відсутність відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів у справі
за позовом: ОСОБА_3
до: державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Київ Цукурової Світлани Сергіївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс"
про: визнання протиправним та скасування рішення і зобов"язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Київ Цукурової Світлани Сергіївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" про визнання протиправним та скасування рішення і зобов"язання вчинити дії.
В ході розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання щодо витребування у ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" додаткових доказів.
Представники позивача та третьої особи не заперечили щодо витребування додаткових доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення.
Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи положення даної норми та належне повідомлення відповідача, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування додаткових доказів за відсутності останнього.
Суд розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Предметом оскарження у даній справі є рішення приватного нотаріуса, як спеціального суб'єкта, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно - Цукурової С.С., про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс".
При цьому, однією з підстав для такої реєстрації, як зазначено у позові, став договір, укладений між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" про відступлення прав за іпотечними договорами.
Однак, жодних документів, за наслідком складання яких прийнято оскаржуване рішення, суду не наадно.
Згідно положень статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
В силу, частини 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (частина 3 статті 79 КАС України).
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" додаткові докази, а саме: договір Факторингу №15 від 28.11.2012 р., укладеного між ТОВ " ФК "Вектор плюс" та АТ "Сведбанк"; витяг з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно щодо квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; всю документацію, інформацію та дані про відступлення прав вимог за кредитним договором укладним між ОСОБА_3 та АК Банк "ТАС-Комерцбанк", які передавались ТОВ ФК "Вектор Плюс" та належним чином завірені копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ "ФК "Вектор Плюс.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
витребувати у ТОВ ФК "Вектор Плюс" та зобов'язати надати суду до 30.12.2015 р. договір Факторингу №15 від 28.11.2012 р., укладеного між ТОВ " ФК "Вектор плюс" та АТ "Сведбанк"; витяг з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно щодо квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; всю документацію, інформацію та дані про відступлення прав вимог за кредитним договором укладним між ОСОБА_3 та АК Банк "ТАС-Комерцбанк", які передавались ТОВ ФК "Вектор Плюс" та належним чином завірені копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ "ФК "Вектор Плюс, які надавались нотаріусу.
У разі неможливості надання доказів надати письмові пояснення про причини.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна