Справа № 266/3698/15-ц
Провадженя№ 2/266/1468/15
14 грудня 2015 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Сараєва І.А.,
за участю секретаря - Сологуб Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.11.2006 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 3000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00%, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» зобов'язань не виконала, станом на 31.05.2015 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом, склала 21641,90 грн., з яких: сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту - 8179,48 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 10805,66 грн.; 1150,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; штраф (фіксована частина) 500,00грн., штраф (процентна складова) 1006,76 грн. Не взираючи, на звернення позивача, відповідачка у добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість за кредитним договором. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 21641,90грн., сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідачка до суду надала письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи, у задоволенні позовних вимог просила відмовити, в зв'язку із спливом позовної давності, надала про це письмове клопотання.
Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що у позові належить відмовити з наступних підстав.
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк», про що зазначено у п.п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 20).
Судом встановлено, що 09.11.2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 3000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00%, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 9).
Позивач звернувся до суду 19.10.2015р., тобто після спливу строку позовної давності, передбаченого ст. 257-258 ЦК України, позивачем не заявлено клопотання про поновлення пропущення строку, крім того обставин, передбачених ст. 264-266 ЦК України про зупинення перебігу чи переривання позовної давності не настало, і тому суд відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, з урахуванням клопотання відповідача відмовляє позивачу в задоволенні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-257, 264-266, 267 ЦК України, ст.ст. 10 , 11, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Сараєв І. А.