Справа № 2-1166/09
07 травня 2009 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.
при секретарі - Кудряшовій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за позовом Міського комунального
підприємства “ Дніпропетровські міські теплові мережі” до ОСОБА_1
Васильовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
суми боргу за теплопостачання, -
В березні 2009 року МКП “ Дніпропетровські міські теплові
мережі” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу
за теплопостачання. В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що
відповідачі проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Дніпропетровську, в період з 01.05.2004 року по 01.02.2009 року включно оплату
за користування тепловою енергією не здійснювали у зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 3523 грн. 46 коп. Просили суд стягнути солідарно з
відповідачів на користь “ Дніпропетровські міські теплові мережі”
заборгованість за теплову енергію у розмірі 3523 грн. 46 коп. та судові
витрати по справі.
Представник позивача відповідно до листа від 07.05.2009 року просив
розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав.
Відповідачі у судове засідання з'явився. Позовні вимоги визнав частково в
межах строку позовної давності
Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у
квартирі АДРЕСА_1 у м.
Дніпропетровську. Відповідачі оплату за користування тепловою енергією не
здійснювали. У зв'язку з чим, в період з 01.05.2004 року по 01.02.2009 року
включно, перед МКП “ Дніпропетровські міські теплові мережі” виникла
заборгованість у розмірі 3523 грн. 46 коп.
Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Позивачем не доказана поважність пропуску строку позовної давності,
тому за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
частково, тобто з відповідачки необхідно стягнути заборгованість в межах
строку позовної давності за період з 01.02.2006 року по 01.02.2009 року в сумі
2014 грн. 65 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно
на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн.
Також, солідарно із відповідачів підлягає стягненню на користь держави
недоплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 220
грн.
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись п.п. 10,33,35,40 Правил надання
населенню послуг з водопостачання та водовідведення, п.30 Правил надання послуг
з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630,
ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.3,7,11,15, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України,
суд, -
Позов Міського комунального підприємства “ Дніпропетровські міські
теплові мережі” - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства
“Дніпропетровські міські теплові мережі” суму боргу по оплаті за
теплопостачання за період з 01.02.2006 року по 01.02.2009 року в сумі 2014
грн. 65 коп. та судові витрати 81 грн. 00 коп., а всього 2095 грн. 65 коп.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 220 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,
шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_4