№ 3-1630/09
28 травня 2009
року м.
Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
працюючої директором ПП «Лакі плюс», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.
КалиноваАДРЕСА_1, притягнутої за ст. 163-2 ч.1, КУпАП,
ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ПП «Лакі
плюс», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького,
16, згідно акту перевірки № 3264/15-2/36161316 від 08 травня 2009 року
допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до банку на перерахування
належного до сплати збору на розвиток виноградства, садівництва і хмелярства за
лютий 2009 року в сумі 7 грн. по строку сплати 30.03.2009 року, фактично
платіжне доручення було подано 31.03.2009 року з затримкою на 1 день, чим було
порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.
У судове засідання правопорушниця не з'явилася, повідомлена належним чином,
причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає
адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.
Винність правопорушниці у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом
перевірки № 3264/15-2/36161316 від 08 травня 2009 року, протоколом про
адміністративне правопорушення № 172/15-2 від 13 травня 2009 року серії АХ
№095739, відповідно до якого правопорушниця дійсно вчинила зазначене право
рушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці
у несвоєчасному поданні посадовими особами платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів), тобто у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати
до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
Накласти за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят
гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.
Суддя:
ОСОБА_3