Приговор
Именем Украины
6 марта 2009 года
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Михайловой Л.А.
при секретаре Шаповаловой Т.В.
с участием прокурора Фазылова С.Ш., подсудимого ОСОБА_1, потерпевшей
ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 09 февраля 1971 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
России, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого,
имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, частного
предпринимателя, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3
Первомайского района Автономной Республики Крым; - в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1 8 февраля 2009 года примерно в 13 час. 00 мин., находясь в
помещении магазина «Детский Мир» по ул. Гагарина пгт. Первомайское
Первомайского района Автономной Республики Крым, с целью открытого похищения
чужого имущества, в присутствии потерпевшего ОСОБА_3, завладел
находившимся у него мобильным телефоном марки «Нокия 6131» с зарядным
устройством общей стоимостью 1200 грн., флешкартой стоимостью 70 грн. и сим-
картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 45 грн., принадлежащими ОСОБА_2
Д., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1315 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, от дачи
показаний в судебном заседании отказался, будучи допрошенным на досудебном
следствии, показал, что в 08.02.2009 года он на своем рабочем месте в
помещении магазина «Детский мир» в пгт. Первомайское по просьбе ОСОБА_3
заряжал принесенный им мобильный телефон «Нокия», в период зарядки вставлял в
этот телефон батарею из своего телефона, оба телефона лежали на столе. После
ухода ОСОБА_3, которому он вернул принесенный им телефон, он обнаружил
исчезновение своего мобильного телефона и решил, что его украл ОСОБА_3 Он
нашел ОСОБА_3, привел его в магазин, обыскал, забрал телефон «Нокия» и
потребовал возвратить свой телефон. ОСОБА_3 отрицал кражу его телефона, он -
ОСОБА_1 ударил ОСОБА_3 несколько раз по лицу, затем нашел свой телефон,
однако телефон «Нокия» ОСОБА_3 не возвратил. На следующий день продал
указанный телефон за 400 гривень на рынке г. Симферополя незнакомому ему
торговцу телефонами. 20 февраля 2009 года, узнав от работников милиции, что
телефон принадлежит ОСОБА_2, выкупил его назад в г. Симферополе за 700 грн,
отдал работникам милиции.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что 08.02.2009 года у себя дома в
период распития спиртных напитков, она отдала ОСОБА_3 свой мобильный
телефон с флешкартой стоимостью 70 гривень и сим-картой мобильного оператора
«МТС» стоимостью 45 гривень, а затем зарядное устройство к нему для отдачи в
залог за спиртные напитки. Через некоторое время ОСОБА_3 вернулся избитым,
сообщил, что зарядное устройство у него забрал подсудимый, а телефон он отдал
за самогон. Однако позднее ей стало известно, что телефон также забрал
подсудимый. Сумму причиненного ущерба за телефон с зарядным устройством общей
стоимостью 1200 гривень, флешкарту и сим-карту оценивает в 1315 гривень.
Потерпевший ОСОБА_3, показания которого исследованы судом (л.д.26),
показал, что подсудимый требовал от него свой телефон, которого он не брал,
избил его, забрал мобильный телефон ОСОБА_2
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина доказана показаниями
свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,и иными материалами дела,
которые судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как
фактические обстоятельства дела не оспариваются подсудимым и иными участниками
судебного разбирательства.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 186 ч. 1 УК Украины
как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность подсудимого: он ранее не судим, является частным
предпринимателем, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на
иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, смягчающим его наказание,
является чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его
наказание, судом не усматривается. Все обстоятельства в совокупности дают суду
основание назначить подсудимому наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание
сто двадцать часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении осужденного после вступления приговора в
законную силу - отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства -
мобильный телефон марки «Нокия 6131», зарядное устройство, сим - карта
мобильного оператора «МТС», хранящиеся в Первомайском районном суде АР Крым,
- передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции
через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.
Председательствующий