Справа № 727/7310/15-ц
Провадження № 2/727/2234/15
01 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: судді - Семенка О.В.
за участю секретаря - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що 30 грудня 2005 року позивач з відповідачем уклали шлюб який зареєстрували у відділі РАГС Чернівецького управління юстиції, за актовим записом за № 2348 свідоцтво НОМЕР_2.
Від шлюбу народилася дитина, а саме донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між ними не склалося. На даний час вони вже не проживають як подружжя з лютого 2014 року. З цього часу спільне господарство не ведуть, кожен з них живе своїм особистим життям. Спору про спільне майно немає.
Вказує, що сімейне життя у них не склалося через різні погляди на сімене життя та обов'язки, між ними постійно траплялися непорозуміння, суперечки, вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберігти сім'ю немає, а тому позивачка просить розірвати шлюб.
Позивачка в судовому засіданні не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд спарви у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти винесення заочного рішенн у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи в передбаченому законом порядку, однак відомостей про поважність прични неявки суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 грудня 2005 року у відділі РАГС Чернівецького управління юстиції, за актовим записом за № 2348 свідоцтво НОМЕР_2. (а.с.3)
Від шлюбу народилася дитина, а саме донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально.
Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати.
На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 грудня 2005 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, під актовим записом №2348 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ Семенко О.В.