Справа № 727/6327/15-ц
Провадження № 2/727/1902/15
23 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
Судді - Семенка О.В.
за участю секретаря - Гончарук Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» в особі генерального директора ОСОБА_3, про стягнення суми франшизи та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Посилалася на те, що 19 квітня 2015 року по вул. Калинівській, ОСОБА_2М керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4
30 квітня 2015 року ОСОБА_2 за вказаним фактом, було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Позивачу як власнику транспортного засобу, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, була завдана матеріальна та моральна шкода відповідачем.
Позивач отримав інформацію, про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПАТ «Ю.БІ.АЙ.» за полісом № 0092/15, від 29.04.2015 року, однак відповідно до вказаного полісу франшиза на яку зменшується страхове відшкодування, становить 1000 (одна тисяча) гривень. Добровільно відповідач суму франшизи не відшкодовує.
Просить стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресую: м. Чернівці, вулиця Південно-Кільцева, 29/213 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресую: м. Чернівці, вул. Івасюка, 11/16, вартість франшизи у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, моральну шкоду у сумі 1000 (одна тисяча) гривень та судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Позивач в судовому засіданні вимоги викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, підтвердивши всі обставини викладені в позові, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, будь-які заперечення проти позову у встановлений строк не подав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України судвважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та ПАТ «Ю.БІ.АЙ.» 29.04.2015 року було укладено договір № 0092/15 комплексного добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника на підставі полісу №АЕ/2503250 від 30012015 року. Відповідно до вказаного полісу франшиза на яку зменшується страхове відшкодування, становить 1000 (одна тисяча) гривень. Добровільно відповідач суму франшизи не відшкодовує.
Згідно вимог ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 19 квітня 2015 року по вул. Калинівській, в м. Чернівці ОСОБА_2М керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 Автомобіль «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ (а.с.5), страховим актом № 405-127/15 від 06.05.2015 року, розрахунком страхового відшкодування.
Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 квітня 2015 року ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, а саме за вищевказану дорожньо-транспортну пригоду за ст. 124 КУпАП (а.с.4).
На момент ДТП між ОСОБА_5 та страховою групою ПАТ «Ю.БІ.АЙ.» був укладений договір про врегулювання страхового випадку №0092/15 від 29.04.2015року (а.с.6).
З полісу страхової групи ПАТ «Ю.БІ.АЙ.» , в якій застрахована цивільна відповідальність відповідача, передбачено розмір франшизи 1000 гривень.
Оскільки відповідач добровільно не відшкодував шкоду та згідно з ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 2 п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшуєтьсяна суму франшизи. Відповідачу неодноразово направлялись вимоги про погашення суми франшизи, разом з тим, він в добровільному порядку не відшкодував.
Таким чином, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення.
У данному випадку позивач не довів, наявність моральної шкоди та її розмір у порядку встановленому статтею 60 ЦПК України, тому слід відмовити в задоволенні даної вимоги.
З відповідача також необхідно стягнути сплачені позивачем судові витрати, відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись - ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1188 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» в особі генерального директора ОСОБА_3, про стягнення суми франшизи та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресую: м. Чернівці, вулиця Південно-Кільцева, 29/213 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресую: м. Чернівці, вул. Івасюка, 11/16, вартість франшизи у сумі 1000 (одна тисяча) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресую: м. Чернівці, вулиця Південно-Кільцева, 29/213 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресую: м. Чернівці, вул. Івасюка, 11/16, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Семенко О.В.