К/800/51866/15
14 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.
Також, скаржник в касаційній скарзі просить звільнити від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату.
Наведені доводи не можуть бути підставами для задоволення клопотання.
Крім цього, зазначена касаційна скарга подана з пропуском встановленого статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку на касаційне оскарження та у ній ставиться питання про поновлення пропущенного строку.
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
З наданої копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що справу розглянуто 23 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача та повний текс складено 29 вересня 2015 року.
В обгрунтування пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року отримано ним 21 жовтня 2015 року.
Однак, зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки вони не грунтуються на законі.
За таких обставин, коли зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними, то касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали виправити недоліки касаційної скарги, вказавши інші поважні причини пропуску строку.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
2. Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
3. Копію ухвали надіслати управлінню Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.
4. Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області право на усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання відповідних доказів, або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали
5. Попередити управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику, а невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець