Рішення від 18.11.2010 по справі 2-3076/10

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-3076/2010 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Нікітенко Н. П., при секретарі Висоцькій О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариства «МетаБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, у якому вказало, що відповідно до укладеного 25.12.2006 року договору № 625300005490 ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 3 360 грн. 50 коп. на строк по 25.12.2008 року включно під зобов'язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту і відсотки за користування кредитом у встановленому розмірі.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату інших платежів не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 17.10.2008 р. складає 1 352 грн. 11 коп., у т. ч.: заборгованість за кредитом - 899 грн. 51 коп., заборгованість за відсотками - 35 грн. 45 коп., несплачена комісія за управління кредитом - 168 грн. 19 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 47 грн. 36 коп., штраф за прострочення здійснення платежів - 201 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 І І. позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, ніяких доказів або заперечень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 25.12.2006 року договору № 625300005490 ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 3 360 грн. 50 коп. на строк по 25.12.2008 року включно під зобов'язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту і відсотки за користування кредитом у встановленому розмірі.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та сплату інших платежів не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 17.10.2008 р. складає 1 352 грн. 11 коп., у т. ч.: заборгованість за кредитом - 899 грн. 51 коп., заборгованість за

відсотками - 35 гри. 45 коп., несплачена комісія за управління кредитом - 168 грн. 19 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 47 грн. 36 коп., штраф за прострочення здійснення платежів - 201 грн. 60 коп.

У добровільному порядку заборгованість у сумі 1 352 грн. 11 коп. відповідачем не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049 ЦК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк» - 1 352 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «МетаБанк» - судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя :

Попередній документ
54386986
Наступний документ
54386988
Інформація про рішення:
№ рішення: 54386987
№ справи: 2-3076/10
Дата рішення: 18.11.2010
Дата публікації: 23.12.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.07.2021)
Дата надходження: 03.06.2021
Предмет позову: визнання дій неправомірними
Розклад засідань:
24.09.2020 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
03.12.2020 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
28.04.2021 10:45 Миколаївський апеляційний суд
05.05.2021 11:00 Миколаївський апеляційний суд
12.05.2021 11:20 Миколаївський апеляційний суд
17.05.2021 13:00 Миколаївський апеляційний суд
26.05.2021 00:00 Миколаївський апеляційний суд