Суддя доповідач Епель О.В.
17 грудня 2015 року Справа 826/9059/15
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Будпостач» до Черкаської митниці Державної фіскальної служби України, головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування карток-відмови та рішень,
Черкаська митниця Державної фіскальної служби України звернулася до суду з адміністративним позовом до Черкаської митниці Державної фіскальної служби України та головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про:
- визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 902000003/2015/00007 від 16.01.2015 року, № 902000003/2015/00004 від 14.01.2015 року, № 902000003/2015/00012 від 22.01.2015 року;
- визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товару № 902000003/2015/300140/2 від 16.01.2015 року, № 902000003/2015/300078/1 від 16.01.2015 року, № 902000003/2015/300223/2 від 22.01.2015 року;
- зобов'язання Черкаської митниці Державної фіскальної служби України вжити заходів щодо повернення позивачу надмірно сплаченої суми митних платежів у розмірі 104 904,36 грн. згідно митних декларацій № 902030000/2015/300141 від 16.01.2015 року, № 302030000/2015/300126 від 16.01.2015 року, № 902030000/2015/300321 від 22.01.2015 року, у зв'язку із скасуванням рішень про коригування митної вартості товарів № 902000003/2015/300140/2 від 16.01.2015 року, № 902000003/2015/300078/1 від 16.01.2015 року, № 902000003/2015/300223/2 від 22.01.2015 року;
- зобов'язати головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві вжити заходів щодо повернення позивачу надмірно сплаченої суми митних платежів у розмірі 18 434,91 грн. (в тому числі ПДВ - 18 434,91 грн.), 64 752,97 грн. (в тому числі ПДВ - 64 752,97 грн.) та 21 716,48 грн. (в тому числі ПДВ - 21 716,48 грн.), всього - 104 904,36 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням Черкаська митниця Державної фіскальної служби України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не надано копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Черкаської митниці Державної фіскальної служби України залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, 189 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Черкаської митниці Державної фіскальної служби України - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.В. Епель