Ухвала від 17.12.2015 по справі 815/7071/15

Справа № 815/7071/15

УХВАЛА

17 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давид» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давид» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ТОВ «Давид», застосованого згідно рішення ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про застосування адміністративного арешту від 16.12.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом.

Однак, ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області не надано до суду документ про сплату судового збору.

Згідно прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Частиною 1 ст. 1 ЗУ “Про судовий збір” визначено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗУ “Про судовий збір” справляється, в тому числі за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру встановлюються у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Тобто, ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області належить сплатити судовий збір визначений ЗУ “Про судовий збір” як за вимоги немайнового характеру.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

За таких обставин подання повине бути залишене без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160,165,183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати Державній податковій інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області строк до 10 год. 00 хв. 18.12.2015 року для усунення недоліків.

Повідомити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Одночасно з надсиланням заявнику копії цієї ухвали факсограмним зв'язком, повідомити його про наявну у суду копію ухвали, та про можливість її отримання у суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Танцюра К.О.

Попередній документ
54386562
Наступний документ
54386564
Інформація про рішення:
№ рішення: 54386563
№ справи: 815/7071/15
Дата рішення: 17.12.2015
Дата публікації: 23.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); погашення податкового боргу, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.12.2015)
Дата надходження: 17.12.2015
Предмет позову: про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна (подання)