Копія
"17" грудня 2015 р. Справа № 2а-3522/10/1870
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -
26.03.2010 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Охтирської МДПІ від 26.11.2009 р. № 0000282301/0 про нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 21168,00 грн та нарахування штрафних санкцій у розмірі 10584,00 грн.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2010 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2011 р., у задоволенні позовних вимог ТОВ "Маяк" відмовлено.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11.11.2015 р. скасував постанову Сумського окружного адміністративного суду та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду в даній справі та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
16.12.2015 р. справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 165 КАС України, суд -
1. Прийняти справу за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення до провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "20" січня 2016 року о 12:00 год. Розгляд справи буде проводитися суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 207.
3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук