АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 33/796/1443/2015 Суддя у першій інстанції: БурлакаО.В.
Категорія: ст.ст.173, 185 КУпАП Головуючий у апеляційній інстанції: Фрич Т.В.
14 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва Фрич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 25 листопада 2015 року щодо
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
Постановою судді Солом'янського районного суду м.Києва від 25 листопада 2015 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, - закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Цією ж постановою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 25 листопада 2015 року, за його звинуваченням і направити справу на новий розгляд в іншому складі суду.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_4 необхідно повернути особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.7 ст.294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Апеляційні вимоги повинні бути конкретно сформульованими, мотивованими та відповідати положенням ч.8 ст.294 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.8 ст.294 КУпАП, за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право:
- залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін;
- скасувати постанову та закрити провадження у справі;
- скасувати та прийняти нову постанову;
- змінити постанову.
За змістом даної норми закону апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості прийняти рішення про направлення справи на новий судовий розгляд, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі ОСОБА_4
Таким чином, прохання ОСОБА_4, викладене в апеляційній скарзі, за своїм змістом є неконкретним, а тому апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.294 КУпАП, що є підставою для її повернення особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду міста Києва Т.В.Фрич