Україна
Донецький окружний адміністративний суд
16 грудня 2015 р. Справа №805/17026/13-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши питання з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька охоронна компанія "Професійний захист" до Державної податкової інспекції в Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
23 жовтня 2015 року та повторно 30 листопада 2015 року ухвалами Донецького окружного адміністративного суду витребувані документи для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження №805/17026/13-а, для здійснення подальшого розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги (лист ВАСУ від 03.09.2015 року №К/800/10893/14).
Станом на час розгляду справи документів на виконання ухвал Донецького окружного адміністративного суду від 23.10.2015 року та 30.11.2015 року сторонами не надано.
Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін.
Розділом VI Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.
Враховуючи вимоги ч.1, 2 ст.279 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про відновлення втраченого провадження суд збирає та перевіряє матеріали для установлення змісту відновленого судового рішення.
Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
За таких обставин суд дійшов висновку щодо недостатності зібраних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Закрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/17026/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.
Суддя Кошкош О.О.