"16" грудня 2015 р.Справа № 916/4466/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі судового засідання Стадник О.С.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 15/22 від 13.01.2015р.),
від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №02/15 від 22.12.2014р.),
від третьої особи - не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна”
до відповідача - приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Остра”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3
про стягнення 4 000 грн.
встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2015р. порушено провадження по справі № 916/4466/15 за позовом ПрАТ “Страхова компанія “Провідна” до ПрАТ “Страхова компанія “Остра” про стягнення 4 000 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2015р. розгляд справи відкладено на 13.01.2016р. об 11 год. 00 хв., - згідно ст. 77 ГПК України.
В судовому засіданні 16.12.2015р. представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання по справі № 916/4466/15, - у режимі відеоконференції в Броварському міськрайонному суді Київської області.
Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення усного клопотання представника ПрАТ “Страхова компанія “Провідна” щодо забезпечення участі представника товариства у судовому засіданні по справі № 916/4466/15, призначеного на 13.01.2016 року об 11:00, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна” про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна” у судовому засіданні по справі № 916/4466/15 за позовом приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна” до приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Остра” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про стягнення 4 000 грн., яке призначене господарським судом Одеської області на 13 січня 2016р. об 11 год. 00 хв.
3. Копію ухвали надіслати: Броварському міськрайонному суду Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2) та сторонам по справі.
Суддя Ю.І. Мостепаненко