07 грудня 2015 року м. Київ
колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Болотова Є.В.,
суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,
при секретарі Горбачовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом обслуговуючого гаражного кооперативу «Росток-15» до товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь», Київської міської державної адміністрації департаменту будівництва та житлового забезпечення, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації, про визнання свідоцтва про право власності та договорів купівлі-продажу недійсним, скасування записів державної реєстрації права власності,
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року,
встановила:
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за даним позовом.
В апеляційні скарзі ТОВ «МЖК «Оболонь» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на те, що при її винесенні судом порушені норми процесуального права.
В судовому засіданні представник ТОВ «МЖК «Оболонь» вимоги апеляційної скарги підтримала.
Представники ОГК «Росток-15» проти апеляційної скарги заперечили.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Постановляючи ухвалу про відкриття провадження, суд першої інстанції виходив з того, що поданий позов підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Такий висновок суду є правильним.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких спорів проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Із змісту пред'явленого позову вбачається, що обслуговуючий гаражний кооператив «Росток-15» звернувся до суду з вимогами, зокрема з приводу визнання договорів купівлі-продажу недійсними.
Таким чином, вимоги за позовом обслуговуючого гаражного кооперативу «Росток-15» спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, відтак спір відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Доводи апеляційної скарги про те, що даний спір повинен бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства, не ґрунтуються на вимогах закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 23 вересня 2015 року постановлена з додержанням вимог закону, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.
Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів ,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» відхилити.
Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.В.Болотов
Судді: І.М. Білич
Н.В.Поліщук