Ухвала від 25.11.2011 по справі 2-1954/11

Справа № 2-1954/11

УХВАЛА

25 листопада 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна, виділення частки у спільній власності, визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна, виділення частки у спільній власності, визнання права власності.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначена ціна позову майнового характеру; не зазначено змісту позовних вимог та не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини.

Ухвалою суду від 08.11.2011 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків терміном, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії вищезазначеної ухвали суду.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду позивачем 24.11.2011 року надано заяву з уточненими позовними вимогами, з якої вбачається, що вимоги ухвали про залишення позову без руху виконані неналежним чином.

За таких обставин подану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна, виділення частки у спільній власності, визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя:

Попередній документ
54318192
Наступний документ
54318194
Інформація про рішення:
№ рішення: 54318193
№ справи: 2-1954/11
Дата рішення: 25.11.2011
Дата публікації: 17.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.01.2012)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 08.11.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
22.04.2020 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
03.06.2020 15:00 Святошинський районний суд міста Києва
21.07.2021 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
ГОРОШКО ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КАРПИН ІРИНА МИКОЛАЇВНА
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАШКЕВИЧ КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
П'ЯТНИЧУК І В
ПАРАХІНА ЄЛИЗАВЕТА ВЛАДИСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
ГОРОШКО ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КАРПИН ІРИНА МИКОЛАЇВНА
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАШКЕВИЧ КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
П'ЯТНИЧУК І В
ПАРАХІНА ЄЛИЗАВЕТА ВЛАДИСЛАВІВНА
відповідач:
Александров Олександр Олександрович
Іваненков Анатолій Петрович
Майстришина Таїсія Іванівна
Мілашенко Олена Володимирівна
Нездюр Зоя Василівна
Охович Михайло Терентійович
ПАТ "Фірма"Навтогазбуд"
Пелещак Оксана Степанівна
Святошинський районний відділ державної віконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Тарасенко Василь Васильович
Трінька Степан Йосипович
позивач:
Каліщук Олександр Миколайович
Майстришин Тарас Миронович
Мілашенко Олександр Олександрович
Охович Надія Михайлівна
ПАТ "ВіЕйБі Бнак"
ПАТ "УкрСиббанк"
Рівненський районний спортивно-технічий ТСО України
Тарасенко Лідія Петрівна
Трінька Валентина Ярославівна
заінтересована особа:
Волошенко Олег Іванович
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Шмаков Олексій Вікторович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Яворівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області
представник скаржника:
Велікданов Сергій Костянтинович
представник третьої особи:
Пащук Артем Ігорович
скаржник:
КС "Аккорд"
третя особа:
ТОВ "НПФ "Українські технологічні системи"