Справа № 128/3111/15-ц
21 вересня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. оглянувши матеріали зустрічних позовів ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно; ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та просив об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.
Відповідач ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та просив об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.
В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Пред'явлені первісний та зустрічні позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.
Форма і зміст поданої зустрічних позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд -
Зустрічні позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно; ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
Суддя: