Провадження 2/760/8320/15
Справа № 760/20150/15-ц
10 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" про захист прав споживача та стягнення коштів, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.
Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України, у зв'язку з чим відповідно 11.11.2015 року постановлено ухвалу, якою позивачу був наданий строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків викладених у вищенаведеній ухвалі.
Зазначена ухвала суду від 11.11.2015 року згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану в позовній заяві, проте конверт повернувся до суду за закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується відповідним поверненим поштовим відправленням з довідкою ф-20 про причини не вручення його адресату.
10.12.2015 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до Солом'янського районного суду м. Києва заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" про захист прав споживача та стягнення коштів.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" про захист прав споживача та стягнення коштів - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Букіна