Справа № 760/8675/15-ц
Провадження № 2-4207/15
/залишення позову без руху/
15 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Кучерині Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнення грошової компенсації, -
В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище цивільна справа за позовом ОСОБА_3.
15.12.2015 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
15.12.2015, в судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом. Просив надати відповідачеві строк для виконання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.
Позивачка ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши представника відповідача, позивачку, дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку про те, що подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Судом встановлено, що зустрічна позовна заява підписана та подається представником позивача ОСОБА_2.
Разом з цим, в позовній заяві не зазначено ім'я представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, що суперечить вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, заявник в позовній заяві має зазначити ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Предмет позову як його один з основних елементів представляє собою матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка витікає зі спірної матеріально-правової відносини, з приводу якої суд повинен ухвалити рішення у справі.
Позовні вимоги повинні бути викладені чітко і зрозуміло.
Проте, позивачем позовні вимоги викладені не конкретно.
Так, з тексту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з позовом про розподіл майна подружжя.
Разом з цим, в прохальній частині позову позивачем зазначено лише майно, яке він просить виділити йому. При цьому не зазначено яким чином він просить саме розділити спірне майно, яку частину зі спільного майна подружжя виділити йому, а яку відповідачці, чи просить позивач за зустрічним позовом визнати за ним та за відповідачем право власності на те майно, яке буде виділено кожному з них в порядку розподілу майна подружжя.
Виходячи з наведеного, а також враховуючи, що суд не виходить за межі позовних вимог, позивач за зустрічним позовом має визначитися зі своїми позовними вимогами і чітко викласти їх в позовній заяві.
Зокрема, якщо він звертається з позовом про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу, то в позовній заяві має бути чітко зазначено яке майно зі спільної сумісної власності позивача просить виділити йому, а яке -відповідачеві, і чи просить він визнати право власності кожної із сторін на виділене їм майно.
Як вбачається з позовної заяви, позивач за зустрічним позовом звертається до суду з позовною заявою майнового характеру, зокрема, про визнання права власності на частину спірного майна: будинку та земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6 090,00 грн.).
Якщо позивач звільнений від оплати вказаних витрат він повинен зазначити про це в позовній заяві та надати суду документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.
Виходячи наведеного, враховуючи, що предметом спору є ? частина будинку та ? частина земельної ділянки, при цьому відповідач не зазначив їх вартість в зустрічній позовній заяві, а суд самостійно позбавлений можливості встановити точну ціну спірного майна, суд вважає, що судовий збір має бути сплачений позивачем за зустрічним позовом виходячи з максимальної ставки 6 090, 00 грн..
За таких обставин позивачеві за зустрічним позовом необхідно доплатити судовий збір в сумі 5 602 грн. 80 коп. = (6 090,00 грн. - 487, 20 грн.) на реквізити зазначені вище.
Враховуючи наведене вище, суддя дійшла висновку про те, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -
Зустрічна позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції та оплати судового збору в повному розмірі та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений судом строк зустрічна позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: