Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6397/15-к
05 червня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201510007000196 від 15.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.00 год. 14.05.2015 по 06.45 год. 15.05.2015, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила заявнику матеріальної шкоди.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення даного кримінального правопорушення, АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10904 СІD 2791, 173, 5512, 5516, 1202, 2793; LAC 10921 СІD 5523.
Існують підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, особа котра його вчинила користувалася мобільним терміналом.
У органу досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді та можливість їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. 14.05.2015 по 01.00 год. 15.05.2015 та в період часу з 01.00 год. по 06.00 год. 15.05.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 10904 СІD 2791, 173, 5512, 5516, 1202, 2793; LAC 10921 СІD 5523 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання).
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні оператора мобільного зв'язку зв'язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститься інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. 14.05.2015 по 01.00 год. 15.05.2015 та в період часу з 01.00 год. по 06.00 год. 15.05.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 10904 СІD 2791, 173, 5512, 5516, 1202, 2793; LAC 10921 СІD 5523 що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати слідчому слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано в АДРЕСА_2 , що містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. 14.05.2015 по 01.00 год. 15.05.2015 та в період часу з 01.00 год. по 06.00 год. 15.05.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 10904 СІD 2791, 173, 5512, 5516, 1202, 2793; LAC 10921 СІD 5523 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1