печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20520/14-к
25 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. В обґрунтування доводів скарги зазначив, що він та його захисник звернулись до прокуратури Київської області з заявою про залучення ОСОБА_4 як потерпілого до кримінального провадження № 442013100120000104 від 20.09.2013. Прокуратурою Київської області в порушення ст. 55 КПК України не було визнано потерпілим, а винесено постанову про відмову у визнання потерпілим. На підставі наведеного, заявник просив скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 27.11.2013, якою було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 442013100120000104 від 20.09.2013 та визнати його потерпілим, зобов?язати слідчого визнати заявника потерпілим.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити з наведених в ній підстав.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що прокурор, слідчий не з'явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 та його захисник звернулись до прокуратури Київської області з заявою про залучення ОСОБА_4 як потерпілого до кримінального провадження № 442013100120000104 від 20.09.2013. Прокуратурою Київської області не було визнано потерпілим ОСОБА_4 , а винесено постанову про відмову у визнання потерпілим. На підставі наведеного, заявник просив скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 27.11.2013, якою було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 442013100120000104 від 20.09.2013 та визнати його потерпілим, зобов?язати слідчого визнати заявника потерпілим.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За змістом цієї норми, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що відомості в ЄРДР №442013100120000104 від 20.09.2013 були внесені за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, суд вважає, що скаргу, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 27.11.2013, якою було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 442013100120000104 від 20.09.2013.
Зобов'язати компетентних посадових осіб прокуратури Київської області вчинити дії відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України відносно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1