печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31622/14-к
14 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, ГСУ МВС України щодо неповернення майна
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, ГСУ МВС України щодо нездійснення процесуальних дій та просить визнати бездіяльність службової особи яка полягає у відмові повернути тимчасове вилучене майно. В судове засідання не з"явився , просив закрити провадження по скарзі , оскільки тимчасово вилучене майно повернуто.
В судове засідання прокурор, слідчий не з"явився , вважаю можливим розглянути скаргу в відсутність.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГСУ МВС України перебуває кримінальне провадження яке внесено до ЄРДР за № 1201410000000000931.
21.10.2014р. в рамках кримінального провадження було проведено обшук у житловому приміщенні ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді та були вилучені речі- банківські картки та мобільний телефон)
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що вилучені під час обшуку речі повернуті ОСОБА_4 .
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність , які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на вищевикладене провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, ГСУ МВС України щодо неповернення майна закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1