печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26629/14-к
30 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-
18 вересня 2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосовно абонента телекомунікаційних послуг.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Генеральною прокуратурою України проводить досудове розслідування № 42014110000000225 , внесене 12.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою судді Бориспільського міськрайсуду ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебували справи щодо розгляду клопотань захисника ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання у зв'язку із хворобою та щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_9 про його звільнення від відбування покарання у зв'язку із хворобою.
Допитана в якості свідка спеціаліст 2 категорії секретаріату прокуратури Київської області ОСОБА_10 зазначила, що 12.06.2014, після звільнення ОСОБА_8 з місць позбавлення волі та висвітлення вказаної інформації у засобах масової інформації, що у свою чергу викликало значний суспільний резонанс, до неї близько 00 год. 40 хв. на її особистий номер НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_11 та просив внести зміни до відомостей, які містяться в Єдиній системі статистики та аналізу в органах прокуратури України (далі - ЄССА) щодо вихідних документів, відправлених прокуратурою Київської області 10.06.2014, вказавши, що під вихідним номером “ НОМЕР_2 вих-14” ним начеб - то була внесена апеляційна скарга. З якого саме номеру телефонував ОСОБА_11 Кушнір ОСОБА_12 не пригадує.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити
Надати старшому слідчому Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість отримати копії, у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації по абонентському номері НОМЕР_3 щодо їх з'єднань, типу з'єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з'єднань, текстових повідомлень), дати, часу, тривалості, та прив'язки до базово-передаючих станцій під час з'єднань з зазначенням азимуту за період з 11.06.2014 по 13.06.2014 р.
Визначити строк дії ухвали тривалістю п'ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/ 26629/14-к
Прим.2 - наданий слідчому ГПУ ОСОБА_4
Копія: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Виконавець: ОСОБА_1
30.09.2014р.