печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30073/14-к
07 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Києва та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303КПК України на бездіяльність прокуратури м.Києва щодо нерозгляду клопотань від 3.07.2014р., 5.09.2014р. та ненаправлення копії постанови про закриття кримінального провадження № 42013110050000371 . В судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.
Представник прокуратури м.Києва в судове засідання не з"явився.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №42013110050000371 від 11.06.2013р. за ст.366 ч.1 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
3.07.2014р., 5.09.2014р. ОСОБА_3 направив до слідчого клопотання про хід судового розслідування. Однак пропушений строк оскарження до слідчого судді , передбачений ст.304 КПК України , тому в цій частині скарга не підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст.26 ч.3 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання , що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
ОСОБА_3 посилається , що згідно листа Прокуратури м.Києва від 1.10.2014р. йому стало відомо про закриття даного кримінального провадження №42013110050000371 від 11.06.2013р. за ст.366 ч.1 КК України , однак копії постанови не отримував.
30.10.2014р. звернувся з заявою про направлення копії постанови про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.284 КПК України копія постанови про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потепілому , його представнику.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим не виконані вимоги ст. 60, 284 КПК України.
Таким чином , слідчий суддя розглянув скаргу в межах питань , які були винесені на розгляд стороною кримінального провадження та перевіривши надані в обгрунтування цих питань докази , з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку , що скарга в частині ненаправлення копії постанови про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню та слід зобов"язати прокуратуру м.Києва направити копію постанови про закриття кримінального провадження №42013110050000371 заявнику.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 306-307, 309, 372, ст.376КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м.Києва та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого прокуратури м.Києва направити копію постанови про закриття кримінального провадження №42013110050000371 від 11.06.2013р. за ст.366 ч.1КК України заявнику в порядку ст.284 КПК України .
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1