печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28293/14-к
14 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в прокуратури Київської області про відмову у визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 42013100150000169.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 15.09.2014р. звернувся з заявою про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 42013100150000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, однак відповіді так і не отримав. В судовому засіданні скаргу підтримав , просив задовольнити та зобов"язати залучити його як потерпілого.
Прокурор ОСОБА_4 проти скарги заперечував, вказував на те що постановою від 11.07.2014р. кримінальне провадження № 42013100150000169 було закрито , про що повідомлено скаржника.
Заслухавши пояснення вказаних осіб та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ прокуратури Київської області ОСОБА_5 перебували матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013100150000169 ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України
Постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 11.07.2014р. кримінальне провадження № 42013100150000169 було закрито .
Дана постанова ОСОБА_3 не оскаржувалась.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 17 жовтня 2014р. о 11.35 год
Слідчий суддя ОСОБА_1