печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22223/14-к
07 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ТОВ «Преображенське» на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язати вчинити дії, -
ТОВ «Преображенське» звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 09.07.2014 про кримінальне правопорушення та зобов'язати вчинити дії.
В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що товариство звернулося до Генеральної прокуратури України з заявою від 09.07.2014 про вчинення кримінального правопорушення. Відомості за зазначеною заявою не були внесені в ЄРДР, а заява направлена до прокуратури Запорізької області. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 303, 304 КПК України, заявник просить зобов'язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.07.2014.
В судовому засіданні представник особи, що подала скаргу підтримав вимоги скарги, просив задовольнити її з наведених підстав.
Представник Генеральної прокуратури України в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необгрунтованість.
Вислухавши заявника, думку прокурора, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ТОВ «Преображенське» звернулось до Генеральної прокуратури України з заявою від 09.07.2014 про вчинення кримінального правопорушення.
Генеральною прокуратурою України було дотримано вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України, а саме заява ТОВ «Преображенське» від 09.07.2014 про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована Генеральною прокуратурою України, після чого, з дотриманням територіального принципу, направлена до прокуратури Запорізької області.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Системний аналіз вищезазначеного положення закону дає підстави для висновку, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, що і було зроблено працівниками Генеральної прокуратури України.
Крім того, згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу, направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.
Таким чином, службовими особами Генеральної прокуратури України, уповноваженими на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, було прийнято та зареєстровано заяву ТОВ «Преображенське» від 09.07.2014. Після чого, дії Генеральної прокуратури України щодо направлення заяви ТОВ «Преображенське» від 09.07.2014 до прокуратури Запорізької області за територіальним принципом, відповідали вищезазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, а відтак, не вбачається підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ТОВ «Преображенське» на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язати вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1