печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26291/14-к
06 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва стосовно нерозгляду його клопотання від 8.09.2014р. вх. № 4366 .В судовому засіданні скаргу підтримав , просив задовольнити та зобов"язати розглянути клопотання відповідно до ст.220-221 КПК України.
Представник прокуратури м.Києва в судове засідання повторно не з"явився.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого прокуратури м.Києва перебуває кримінальне провадження , яке внесено до ЄРДР за № 12013110010000561 від 22.08.2013р.
8.09.2014 року адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням вх.№ 4366 відповідно до ст.220 КПК України .
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим не розглянуто та не вирішено по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 від 8.09.2014р. не винесено вмотивованої постанови про розгляд клопотання, не вручено копії такої постанови особі, яка заявила клопотання, тобто не виконані вимоги ст. 220 КПК України.
З огляду на вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва задовольнити.
Зобов'язати відповідну посадову особу слідчого відділу прокуратури м.Києва розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 8.09.2014р. вх.№ 4366 у кримінальному провадженню№ 12013110010000561 від 22.08.2013р. в порядку ст.220,221 КПК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1