Справа №2з-328/11(2-3789/11)
02 листопада 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк»ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
02 листопада 2011 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з позовною заявою до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення зазначеного позову.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов.
Оскільки суддею ще не вирішено питання про прийняття позовної заяви до свого провадження, тому заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк»ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -повернути заявнику.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Самсонова