ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5395/15-а
Провадження № 2-а/210/128/15
іменем України
"14" грудня 2015 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС роти ВДАІ у м. Кривому Розі, - ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
11 листопада 2015 року позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом до суду.
11 листопада 2015 року ухвалою суду адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не було дотримано при зверненні до суду вимог, передбачених ст.106 КАС України. Для усунення недоліків був визначений строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду від 11 листопада 2015 року було отримано позивачем ОСОБА_3 01 грудня 2015 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на теперішній час, недоліки позивачем не усунуто.
Тому на підставі ст.108 ч.3 КАС України, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС роти ВДАІ у м. Кривому Розі, - ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаним та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Н. Ю. Вікторович