Справа № 163/654/14-к
Провадження № 1-кп/163/1/15
про відмову в задоволенні клопотання про відвід
11 грудня 2015 року місто Любомль
Колегія суддів Любомльського районного суду Волинської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №22013190000000096 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -
В провадженні Любомльського районного суду Волинської області знаходяться матеріали кримінального провадження №22013190000000096 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід складу Любомльського районного суду Волинської області, мотивуючи тим, що судом неодноразово було відмовлено у задоволенні заявлених ним клопотань про повернення обвинуваченому його паспорта громадянина України та витребування доказів у справі щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_7 , що викликає сумнів у їх неупередженості.
Заслухавши захисника, думку обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, прокурора, який заперечив щодо його задоволення, вважаючи таке клопотання безпідставним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки не задоволення клопотань не є підставою для відводу складу суду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
Згідно ч.ч. 4,5 ст.80 КПК України заява про відвід під час судового провадження подається до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Стаття 75 КПК України містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Однак всупереч зазначеним вимогам, мотивів та обставин для відводу колегії Любомльського районного суду Волинської області, у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисником не наведено, а зазначені в клопотанні доводи з приводу відмови в задоволенні заявлених ним клопотань, не входять в перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Любомльського районного суду, у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3