Ухвала від 14.12.2015 по справі 201/4242/15-ц

№ 201/4242/15 - ц

провадження 2з/201/448/2015

УХВАЛА

14 грудня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ПАТ«Омега Банк» і ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання кредитного договору недійсним, позовні вимоги доповнювалися і уточнювалися. Справа прийнята до провадження, призначене судове засідання, по суті не слухалася, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення, витребування доказів, в цьому клопотанні ставиться питання про витребування від відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» оригінал Додаткової угоди № 2 від 07 липня 2011 року по кредитному договору № 025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 і ВАТ «Сведбанк» з метою з'ясування обставин справи, що, на думку представника позивача, стосується розгляду цієї цивільної справи і потрібно для доказу своїх вимог, всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати вказаний документ позивач не може.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

З'ясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, клопотання про забезпечення, витребування доказів, проти чого було заперечення представника цього відповідача, враховуючи наявність у позивача (та його представника) складнощів в поданні вказаного документу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і витребувати вказаний заявником документ для огляду в судовому засіданні, оскільки воно (клопотання) обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення, витребування документів задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» надати суду:

-оригінал Додаткової угоди № 2 від 07 липня 2011 року по кредитному договору № 025/0408/71-099 від 25 квітня 2008 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 і ВАТ «Сведбанк»

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -

Попередній документ
54308966
Наступний документ
54308968
Інформація про рішення:
№ рішення: 54308967
№ справи: 201/4242/15-ц
Дата рішення: 14.12.2015
Дата публікації: 17.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Заява про забезпечення позову, доказів; про забезпечення доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.05.2019)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 20.05.2019
Предмет позову: про визнання недійсним кредитного договору з договором про внесення змін та доповнень і додаткової угоди до кредитного договору