Справа № 161/13603/15-ц
Провадження № 2/161/4194/15
03 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Федорчук Д.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
14.11.2015 року від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшло письмове клопотання про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю прибути до приміщення суду для участі в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч.1,2 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Наведені представником відповідача в заяві підстави не є достатніми для застосування вимог ст.158-1 ЦПК України. ПАТ КБ «ПриватБанк» не позбавлено можливості відрядити представника для участі безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа, представником позивача не надано суду доказів участі у інших судових засіданнях та не вказано інших поважних причин, що позбавляють можливості останнього брати участь у розгляді даної справи.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк