Справа № 162/1610/15-к
Провадження № 1-кп/162/69/2015
15 грудня 2015 року селище Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12015030140000171 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК),
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, утримує вагітну дружину, несудимого,
встановив:
ОСОБА_7 близько 16 години 27 липня 2015 року у будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин під час сварки умисно наніс ОСОБА_4 один удар ногою у спину та п'ять ударів у ліву частину тулуба, чим заподіяв їй тілесне ушкодження у виді закритої травми живота з розривом селезінки, ускладненої внутрішньочеревною кровотечею, що відноситься до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя.
ОСОБА_7 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю та показав, що у післяобідню пору 27 липня 2015 року перебував вдома по АДРЕСА_1 та виконував роботи по господарству. В цей час вдома були його дружина ОСОБА_8 та мати ОСОБА_4 , між якими виник конфлікт. У ході сварки ОСОБА_4 хотіла облити його дружину кип'ятком. Натомість він заступився за ОСОБА_8 . Коли вони вийшли на подвір'я, потерпіла кинула у бік його дружини поліно. Це його обурило. Він наздогнав ОСОБА_4 та збив її з ніг ударом у спину. Після цього він завдав потерпілій ще кілька ударів ногами по тулубу. На цьому конфлікт вичерпався, потерпіла, вставши, пішла у село. У судовому засіданні попросив вибачення у ОСОБА_4 , у скоєному розкаюється. Додав, що у зв'язку з конфліктними стосунками з матір'ю має намір змінити місце проживання.
Потерпіла ОСОБА_4 у суді показала, що у післяобідню пору 27 липня 2015 року перебувала вдома, відпочивала у кімнаті. Коли вийшла на кухню, то помітила, що на газовій плиті сильно киплять дві каструлі з водою. З цього приводу зробила зауваження невістці. Коли виходила з подвір'я, обвинувачений її наздогнав та почав бити: завдав удар ногою у спину, декілька ударів по тулубу. За медичною допомогою звернулась на наступний день.
Свідок ОСОБА_8 , дружина обвинуваченого, у суді показала, що після обіду 27 липня 2015 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 підігрівала воду на газовій плиті, прала речі. Це побачила свекруха ОСОБА_4 , яка була напідпитку. Потерпіла почала кричати, що вона нераціонально використовує газ, намагалась облити її кип'ятком. Натомість її чоловік заступився за неї. Уже на вулиці ОСОБА_4 кинула у неї поліном, ОСОБА_7 знову перешкодив цьому. Бійки між обвинуваченим та потерпілою вона не бачила.
За згодою сторін кримінального провадження інші докази судом не досліджувались. Передбачені частиною 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) наслідки учасникам судового провадження роз'яснено.
Оцінюючи показання, суд дійшов до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_7 в умисному заподіянні потерпілій тяжкого тілесного ушкодження.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 121 КК.
Вирішуючи питання про покарання, відповідно до статті 65 КК суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Злочин, який скоєний ОСОБА_7 , віднесено до тяжких. Здійснено посягання на здоров'я потерпілої.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить каяття ОСОБА_7 , яке полягає у негативному ставленні до скоєного, добровільному відшкодуванні збитків закладу охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням потерпілої. Обвинувачений також попросив вибачення у ОСОБА_4 .
По місцю проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно.
Суд також бере до уваги, що обвинувачений є особою молодого віку, утримує вагітну дружину.
Відповідно до частини 2 статті 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочин як засудженими, так і іншими особами.
Згідно з частиною 2 статті 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи наведене у сукупності, суд вважає, що для досягнення мети кримінального покарання у цьому випадку буде достатнім призначення покарання ОСОБА_7 у межах санкції частини 1 статті 121 КК у виді позбавлення волі строком на п'ять років із застосуванням інституту звільнення від його відбування з випробуванням.
Прокурором у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі управління фінансів Любешівської державної районної адміністрації Волинської області про стягнення витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілої від злочину на суму 3556 гривень.
У ході судового розгляду прокурор відмовилась від цивільного позову.
Передбачених процесуальних законом приводів і підстав для продовження обраного щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання немає, відтак його слід скасувати.
Процесуальних витрат, речових доказів по справі немає.
Керуючись статтями 370, 374 КПК, суд
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_7 звільнити від цього покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до статті 76 цього Кодексу:
-- не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-- повідомлятиме цю інспекцію про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з'являтиметься для реєстрації.
Відмову прокурора від цивільного позову в інтересах держави в особі управління фінансів Любешівської державної районної адміністрації Волинської області про стягнення витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину -- прийняти. Провадження у справі у цій частині закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді особистого зобов'язання - скасувати.
Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Головуючий: суддя ОСОБА_1