Справа № 162/1617/15-к
Провадження № 1-кп/162/70/2015
14 грудня 2015 року селище Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 1201503014000232 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК),
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, утримує двоє дітей, у тому числі дитину-інваліда, несудимого,
встановив:
ОСОБА_5 близько 15 години 30 хвилин 09 листопада 2015 року у житловому будинку потерпілої по АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин під час сварки умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів у різні ділянки тіла, чим завдав їй легких тілесних ушкоджень, а саме: саден правої скроневої ділянки обличчя та обох передпліч; синців верхньої повіки правого ока, нижньої повіки лівого ока, лівої половини підборіддя, ділянки лівого плечового суглобу, грудної клітки, спини, лівого плеча та передпліччя; забою м'яких тканин стінки носа; підшкірної гематоми верхньої губи зліва; внутрішньошкірного крововиливу і синця передньої поверхні шиї.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю. Показав, що 09 листопада 2015 року його мати ОСОБА_4 була напідпитку, ображала його, чим провокувала конфлікт. У відповідь він її побив. Точної кількості завданих потерпілій ударів він не пам'ятає, пригадує, що перший раз вдарив ОСОБА_4 кулаком в обличчя. Визнав, що перед конфліктом з потерпілою він також вживав спиртне.
За згодою сторін кримінального провадження інші докази судом не досліджувались. Передбачені частиною 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) наслідки роз'яснено.
Таким чином, дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 125 КК.
Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що скоєне є злочином невеликої тяжкості. Разом з тим, здійснено посягання на здоров'я потерпілої.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину.
ОСОБА_5 усвідомлює протиправний характер своїх дій, однак у скоєному звинувачує потерпілу. Таким чином, слід констатувати відсутність каяття у обвинуваченого.
До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Судом також береться до уваги посередня характеристика обвинуваченого по місцю проживання, що він не працевлаштований, на утриманні має двоє дітей, у тому числі дитину-інваліда.
Враховуючи наведене у сукупності, суд дійшов до переконання, що для досягнення передбачених статтею 50, частиною 2 статті 65 КК цілей необхідним і достатнім буде призначення покарання в межах санкції частини 1 статті 125 КК у виді громадських робіт на визначений законом максимальний строк.
Речових доказів, процесуальних витрат у справі немає, цивільний позов не заявлявся.
Передбачених процесуальних законом приводів і підстав для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу немає.
Керуючись статтями 323, 324 КПК, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Головуючий: суддя ОСОБА_1