14 грудня 2015 року м. Київ К/800/47145/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Рівненській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 серпня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ» про стягнення коштів, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року у задоволенні клопотання Державної фінансової інспекції в Рівненській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків до 25 листопада 2015 року.
Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, скаржнику слід було уточнити вимоги до суду касаційної інстанції та додати документ про сплату судового збору.
Станом на 14 грудня 2015 року недоліки касаційної скарги не усунуті.
Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки недоліки касаційної скарги не усунуті, вона підлягає поверненню скаржнику.
Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Рівненській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 серпня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Державній фінансовій інспекції в Рівненській області.
Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.О. Сорока
суду України