"11" грудня 2015 р. Справа № 917/1777/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Івакіна В.О., суддя Шепітько І.І.
без виклику представників сторін,
розглянувши заяву позивача (вх.№1567) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги (вх.№ 4674П/1-38) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.08.2015 року у справі № 917/1777/15
за позовом Управління Всеукраїнської громадської організації “Всеукраїнська Спеціальна комісія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю” у Полтавській області, м.Полтава
до Громадської спілки “Останній бастіон”, м.Полтава
про зобов'язання спростувати поширену неправдиву інформацію,
25.09.2015 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління Всеукраїнської громадської організації “Всеукраїнська Спеціальна комісія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю” у Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.08.2015 року у справі №917/1777/15.
Ухвалою суду від 28.09.2015 вказану скаргу було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв'язку із ненаданням доказів сплати судового збору у належному розмірі.
Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою №389 від 18.11.2015 року про повернення 609 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. До клопотання додано копію квитанції №26 від 25.08.2015 року, відповідно до якої заявником було сплачено 609 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Розглянувши вказане клопотання позивача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткову ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Колегія суддів зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 17.09.2012 р. № 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору»).
При поверненні судового збору, відповідно до п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).
Враховуючи наведене, для повернення судового збору в порядку п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, необхідним є подання заявником оригіналу платіжного документа на підтвердження оплати судового збору, який повертається судом заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.
Проте, як уже зазначалося, Управлінням Всеукраїнської громадської організації “Всеукраїнська Спеціальна комісія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю” у Полтавській області додано до клопотання про повернення судового збору копію відповідної квитанції, що унеможливлює задоволення вказаного клопотання та повернення судового збору.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що заявник не позбавлений права повторно звернутись до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору, надавши оригінал квитанції №26 від 25.08.2015 року, після чого питання про повернення судового збору буде вирішено судом в установленому законом порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
Відмовити у задоволенні заяви Управління Всеукраїнської громадської організації “Всеукраїнська Спеціальна комісія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю” у Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.08.2015 р. у справі №917/1777/15.
Головуючий суддя Медуниця О.Є.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Шепітько І.І.