печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28302/14-к
03 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника Голови Державної інспекції сільського господарства України -
Старший прокурор Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України, молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника Голови Державної інспекції сільського господарства України на два місяці.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, у зв'язку із значним обсягам слідчих дій, їх складністю, наявністю у кримінальному провадженні інформації про можливу причетність до вчинення злочину інших осіб, з'ясування та встановлення якої може істотно вплинути на кваліфікацію злочинних дій.
Також необхідно відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У зв'язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , крім того, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити на два місяці строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної ним посади.
Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, пославшись на його необґрунтованість та безпідставність, зазначивши, що дана робота є єдиною у підозрюваного і інших джерел доходу останній не має, у підозрюваного є двоє дітей, 2000 та 2004 року народження. При цьому, просили врахувати, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 № 442 було прийнято рішення про ліквідацію Державної інспекції сільського господарства, у зв'язку із чим, враховуючи посаду, яку обіймає підозрюваний, є необхідність у допомозі останнього в процесі ліквідації Інспекції.
Вивчивши доводи клопотання прокурора, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2014 року задоволено клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника Голови Державної інспекції сільського господарства України строком на два місяці.
23.09.2013 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, оскільки у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, який вважається продовженим згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, у випадку відсутності клопотань сторін кримінального провадження при розгляді цього питання буде вирішено судом.
Санкція ч. 4 ст. 368 КК України передбачає покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що на даний час обставини, що стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади, продовжують існувати.
В органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника Голови Державної інспекції сільського господарства України, використовуючи надані йому владні повноваження та пов'язані із цим можливості, матиме вплив на підлеглих йому осіб, на яких може чинити тиск з питань розслідування кримінального провадження та незаконним чином впливати на свідків та потерпілого. Перебуваючи на вказаній посаді, може знищити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.
У даному випадку, при розгляді справи судом, підозрюваним та його захисником не наведено доводів, які б свідчили про необхідність скасування відсторонення підозрюваного від посади.
Слідчий суддя вважає, що в клопотанні прокурор навів достатні підстави вважати, що продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади є необхідним для повного та об'єктивного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки перебування підозрюваного на займаній посаді може негативно вплинути на хід розслідування.
При цьому, слідчий суддя вважає, що перебування Державної інспекції сільського господарства в процедурі ліквідації, не може вплинути на вирішення питання про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної ним посади, оскільки станом на день розгляду даного клопотання процедура ліквідації не завершена, а отже підстави для відсторонення підозрюваного від займаної посади у зв'язку з ліквідацією Державної інспекції сільського господарства не відпали.
Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого прокурора Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника Голови Державної інспекції сільського господарства України - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника Голови Державної інспекції сільського господарства України до 30 листопада 2014 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Копію ухвали направити для виконання до Державної інспекції сільського господарства України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. ст. 392, 395 КПК України.
Слідчий судя ОСОБА_1