печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27004/14-к
11 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 з не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 42012110060000197,
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 з не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 42012110060000197.
В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначила, що 13.09.2014 року та 15.09.2014 року ОСОБА_3 письмово звернулась до слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про визначення її статусу в кримінальному провадженню № 42012110060000197. Вказує на те, що на час звернення зі скаргою до слідчого судді, не надходило жодного повідомлення від слідчого ОСОБА_4 про результати розгляду поданих ОСОБА_3 клопотань. Просить зобов'язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання від 13.09.2014 та 15.09.2014 про визначення статуту заявника в кримінальному провадженні № 42012110060000197.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася. Через канцелярію суду 10.10.2014 року надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність.
Представник Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві у судове засідання не з'явився. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Матеріали перевірки по клопотаннях ОСОБА_3 від 13.09.2014 та від 15.09.2014, які витребовувались судом для огляду та дослідження в судовому засіданні, слідчим суду не надані.
Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів розгляду внесених на вирішення Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42012110060000197, по суті поставлених у них питань, а саме: клопотання від 13.09.2014 та від 15.09.2014 про визначення статусу заявника у кримінальному провадженні.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання ОСОБА_3 від 13.09.2014 року та від 15.09.2014 року не були розглянуті, відповідне процесуальне рішення не прийнято.
Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 з не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 42012110060000197- задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42012110060000197, внесеного до ЄРДР 10.12.2012, а саме клопотання від 13.09.2014 та від 15.09.2014 про визначення статусу заявника у кримінальному провадженні, у передбаченому ст. 220 КПК України порядку з прийняттям відповідного процесуального рішення.
Про результати розгляду зазначених клопотань повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1