печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34089/14-к
19 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 , в порядку ст. 201 КПК України, про зміну запобіжного заходу.
В бґрунтування заяви завник зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 260 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказує на те, що йому інкримінується участь у складі непередбачених законами України воєнізованих збройних формувань, які діють на території Луганської області. Проте, згідно із Законом України № 5081 від 16.09.2014 року фактично декриміналізована вищевказана участь. Враховуючи вищевикладене, вважає, що його перебування під вартою є протизаконним, будь-які правові підстави для позбавлення його волі у керівництва Київського СІЗО відсутні. Просить зобов'язати працівників Київського СІЗО звільнити його з-під варти, відновивши порушені права.
Слідчий суддя, дослідивши заяву та приєднані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 201 ч. 1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Разом з тим, відповідно до ст. 201 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року, ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про зміну відносно нього запобіжного заходу 30.10.2014 року, після повернення ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва заяви у зв'язку з тим, що орган досудового розслідування не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, останній скерував свою заяву до Печерського районного суду м. Києва відповідно до супровідного листа Київського СІЗО № 13 від 11.11.2014 року, тобто раніше строку, передбаченого ч. 5 ст. 201 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1