печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31286/14-к
04 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 42014000000001013 від 06.10.2014 з неповернення тимчасово вилученого майна, -
29.10.2014 захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернулись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 42014000000001013 від 06.10.2014 з неповернення тимчасово вилученого майна, вилученого 21.10.2014 під час проведення особистого обшуку та обшуку житла підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні з врахуванням поданого захисниками через канцелярію суду клопотання від 03.11.2014, наданого слідчим у судовому засіданні для долучення до матеріалів скарги копії протоколу повернення тимчасово вилученого майна від 04.11.2014, захисники та підозрюваний ОСОБА_5 уточнили вимоги скарги та просили зобов'язати слідчого повернути ОСОБА_5 вилучений під час обшуку мобільний телефон марки «IPhone 6» білого кольору, дві пластикові банківські карти, а також грошові кошти у розмірі 900 дол. США та 78 грн. При цьому, просили визнати бездіяльність слідчого з неповернення тимчасово вилученого майна протиправною.
Обґрунтовуючи вимоги скарги, сторона захисту зазначила, що на дане майно не було накладено арешт, а отже воно є тимчасово вилученим і має бути повернуто підозрюваному ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_6 проти задоволення вимог скарги заперечував, просив долучити до матеріалів скарги, зокрема, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2014 у справі № 757/30750/14-к, якою було накладено арешт на грошові кошти, про повернення яких ставиться вимога у скарзі. З приводу повернення двох пластикових карток та мобільного телефону слідчий зазначив, що в ухвалі про дозвіл на проведення особистого обшуку від 14.10.2014 надано прямий дозвіл на відшукування та вилучення мобільних телефонів, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , а також матеріальних цінностей, до яких, на думку слідчого, можна віднести і вилучені банківські пластикові картки.
Дослідивши матеріали скарги, долучені в процесі розгляду скарги документи, як стороною захисту, так і органом досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.
Згідно із ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно із ч. 6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.10.2014 у справі № 757/29495/14-к надано дозвіл слідчому в ОВС п'ятого слідчого відділу управління розслідування ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_6 на проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення, серед іншого, засобів вчинення кримінального правопорушення - мобільних телефонів, які перебувають в його користуванні, зокрема з сім-карткою, що має абонентський номер НОМЕР_1 ; особисті грошові кошти та матеріальні цінності, які підлягають арешту з метою виконання санкції ч. 3 ст. 368 КК України щодо можливої конфіскації майна.
У судовому засіданні слідчим ОСОБА_6 надано для долучення до матеріалів скарги копію ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2014 у справі № 757/30750/14-к, якою було накладено арешт на грошові кошти, про повернення яких ставиться вимога у скарзі.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що грошові кошти, про повернення яких заявляє вимогу сторона захисту, не є тимчасово вилученим майном, на дане майно відповідно до встановленого порядку накладено арешт, що унеможливлює їх повернення підозрюваному ОСОБА_5 .
Щодо вимог скарги в частині повернення мобільного телефону марки «IPhone 6» білого кольору, слідчий суддя зазначає, що в ухвалі про надання дозволу на проведення особистого обшуку від 14.10.2014, яка була предметом дослідження, слідчому був наданий прямий дозвіл на відшукування та вилучення мобільних телефонів, які перебувають у користуванні підозрюваного. За таких обставин, вилучений під час обшуку мобільний телефон марки «IPhone 6» білого кольору не є тимчасово вилученим майном, а отже слідчий не повинен був звертатись з клопотанням про накладення арешту на дане майно.
В свою чергу, вимоги скарги в частині зобов'язання слідчого повернути дві пластикові банківські картки, слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки прямого дозволу на вилучення банківських карток ухвала про надання дозволу на проведення особистого обшуку від 14.10.2014 не містить, в свою чергу, слідчий суддя не погоджується з позицією слідчого, що пластикові банківські картки можна віднести до матеріальних цінностей, оскільки дане майно є власністю банківської установи і надає право клієнту банку вчиняти ту чи іншу банківську операцію.
Судовим розглядом встановлено, що з клопотанням про накладення арешту на банківські пластикові картки слідчий не звертався, а відтак дане майно є тимчасово вилученим і підлягає поверненню підозрюваному ОСОБА_5 .
Щодо вимог скарги про визнання бездіяльності слідчого протиправною, слідчий суддя зазначає, що не наділений даними повноваженнями, виходячи з положень ч. 2 ст. 307 КПК України.
Керуючись ст. 114, ст. 169, ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173, ч. 7 ст. 236, ст.ст. 303, 307, 309, ст. 372, ч. 2 ст. 376, ст. 532 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 42014000000001013 від 06.10.2014 з неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_5 вилучені під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2014 у справі № 757/29495/14-к дві банківські пластикові картки, які не містяться серед переліку пластикових карток, які були повернуті підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до проколу повернення тимчасово вилученого майна від 04.11.2014.
Встановити строк для виконання вимог ухвали впродовж 2 днів з дня винесення даної ухвали.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_7